近些年来，随着法治社会的完善和发展，越来越多见义勇为的案例接连涌现，“摔倒的老人扶不扶”，“遇难的人救不救”等话题再次跃入人们的视线。不论是2020年颁布的《民法典》，还是2020年10月16日刚刚颁布的最高法弘扬社会主义核心价值观指导性案例，都无一不在昭示着，遇到此类事件，弘扬正义，“当扶则扶”。

2020年10月16日最高法的指导案例：一男子骑车撞人后跑路，遇路人阻止后身亡。最高法否定了以往“死者为大”的裁判理念，准确无误地表明了司法态度，对劝阻人的善行和义举给予肯定和鼓励，对正确适用法律，弘扬社会主义核心价值观作出了生动诠释。

当然，这些案例中也蕴含着我们事业单位中很重要的一个考点：侵权人和受益人的各自责任承担问题。

根据《民法典》第一百八十三条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。《民法典》第一百八十四条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

首先，《民法典》第一百八十三条的规定，明确了侵权人承担民事责任的根本观点，即“谁撞的人谁来赔偿”。其次，若没有侵权人或其无赔偿能力的时，受益人应当适当补偿。

而《民法典》第一百八十四条规定，则明确了见义勇为免责的这一根本精神。不能让我们的英雄流血又流泪。这也就是说，见义勇为行为得到了法律的支持和保护。

正所谓“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。”我们要弘扬雷锋精神，践行社会主义核心价值观，明辨是非，分清责任，让广大民众遇事敢为，遇难肯帮。

最后，我们可以通过一道例题巩固知识点。

例题一：甲骑摩托车超速行驶，因闪躲不及眼看就要撞上老人乙，此时丙挺身而出救下了乙，但自己却被摩托车撞骨折。请据此回答下列问题：

问题1：丙被撞骨折应当由谁承担侵权责任?

解析：甲。拿到本题我们先回想《民法典》第一百八十三条，本案造成损失的侵权人是甲，秉持“谁撞的谁赔”这一基本理念，本案中承担损害赔偿责任的就是甲。

问题2：若甲肇事逃逸，几番查找下无任何结果，丙的损失迟迟得不到赔偿。现丙提出请求，想要由老人乙承担部分费用，该请求是否能得到支持?

解析：可以得到支持。拿到本题同样回想《民法典》第一百八十三条的知识点，本案中甲作为侵权人，是首当其冲的赔偿人，但本案明确告知甲逃逸找不到人，此时丙为救老人乙造成自己受伤是既定事实。为了救济受损丙的权利，若受害人丙请求补偿的，我们应由受益人老人乙，对于丙骨折的损失适当补偿。